Classé dans : Réflexions | 7 commentaires | publié le 01 août 2011
Mise à jour: Ben voilà, la boucle est bouclée. Devil505 nous sort la liste des 70 blogueurs du libre qui sont inscrits sur Google+ et que nous sommes censés suivre Ben ça c'est du beau, je dis bravo. Après les premiers votes de l'Hadopi on a publié la liste des débutés qui étaient pour en appelant à ne pas voter pour eux. Je prends cette liste de blogueurs de la même manière.
Il est amusant de voir les bloggueurs sur la toile râler contre Google+ pour sa politique envers les pseudonymes. On pourrait croire que ce système tend vers l'échec et que les utilisateurs vont le boycotter. Eh bien non. Korben, Frederic Bezies, Tux-planet, et bien d'autres encore ne se cachent pas d'avoir créé un profil, bien au contraire. Comme eux, beaucoup de gens s'affichant libristes et/ou luttant pour le respect de la vie privée n'associent pas les gestes à la parole.
Pour ma part je ne m'inscrirais jamais car j'ai vraiment très très peur de ce dont serait capable Google avec ce genre d'information. Alors soyons clairs, je considère que Google a le meilleur moteur de recherche du monde, pas un ne peut le concurrencer techniquement. Ils ont également de très bonnes applications et de très bons logiciels. Mais alors ils ont une énorme capacité à regrouper des informations.
Imaginez un instant que vous soyez inscrit sur Google+ avec votre vrai nom. Si vous restez logué, ou à partir de votre IP, Google peut savoir ce que vous recherchez sur leur moteur. Ils peuvent savoir ce que vous consultez sur Maps ou Streetview. Ils ont vos favoris sur Chrome. Et je ne parle même pas de GMail. Maintenant, avec leur service de réseau social, ils pourront savoir qui sont vos amis et encore bien d'autres choses. Le fichage potentiel est énorme, bien plus loin que Facebook vu la quantité de services proposés. Ils pourront savoir:
- Votre nom, prénom, âge, sexe (et probablement l'adresse car cela se trouve facilement)
- Ce que vous avez cherché sur leur moteur
- Ce que vous dites à vos correspondants par mail
- Qui sont vos amis
- Vos photos
- Où vous êtes allé en vacances (car vous avez cherché sur Maps)
- Ce que vous aimez (vous avez cliqué sur +1 sur beaucoup de sites)
- Où vous vous situez si vous utilisez la géolocalisation sur votre smartphone Android
- Les favoris de chrome (si vous utilisez la synchro)
Voilà pourquoi je compte fuir comme la peste ce nouveau service de réseau social qui ne laissera plus aucune place à la vie privée.
7 commentaires
Je ne pense pas que Google+ marchera. Facebook est loin devant et Google+ n'apporte rien par rapport à ce dernier; il ne pourra pas lutter contre l'inertie de l'effet de réseau de Facebook.
Pour l'instant Google+ est hype, tout le monde veut faire partie des invités au test, mais rappelez vous, c'était aussi le cas de Google Wave, qui est maintenant à la casse des flops libres chez la Fondation Apache...
Marchera ou marchera pas... Est-ce une vaguelette de plus ? (oui je parle bien de la dernière pseudo "révolution" google qui est retombé très vite)
Il n'empêche que le succès de facebook est surtout du à une génération de kikoulol décérébrée et d'entreprises qui ont soif d'aller encore plus les décérébrer.
Bref, G+ a peut être une chance de marcher dans un marché de niche. Là où les gens seraient excédés de voir ce genre de connerie proliférer. Jusqu'au où jour une star system ira sur le G+ et fini la tranquillité.
A voir, à spéculer et à loler un bon coup avec une immense boite de pop corn car ca va être bien plus passionnant que Dallas, ça c'est sur et certain !!
Bon, faut dire que G+ est pas mal avec l'histoire des cercles (on peut partager avec ceux qu'on veut)
Ca existe sur diaspora* aussi d'ailleurs....
Pour les vrai nom je sais pas si ils vont s'y tenir (mon compte est Mr Paille, et ils m'on pas encore virés)
Apres à nous de faire gaffe a ce que l'on partage (pas d'info privé) et pas forcement utiliser Gmail pour tout...
Perso je trouve G+ et Diaspora* les deux réseaux les plus sympa. Avec une préférence pour D* (bien sur).
Ce sont des outils à nous de les utiliser avec dissernement.... ;)
Je panique à l'idée d'imaginer ce que serait le web aujourd'hui si google n'avait pas loupé l'arrivée des réseaux sociaux... Comme dit dans l'article, les informations que la firme américaine aurait pu donné aux sites publiant leurs publicités donnent le tournis... (un peu d'exagération dans le ton).
Sinon pour en revenir à Google Plus, il apporte je pense que très peu de nouveautés: les cercles (une idée basique mais géniale à mon sens) et le chat vidéo (qui est déjà copié par Facebook).
Merci pour cet article...
Pour être sur G+ dès son ouverture, je peux te dire que le concept est franchement très sympa et pratique. On a une souplesse à la FaceBook combiné à Twitter. Echanger dessus est très simple et pratique. *
De plus on peut adapter son besoin, c'est facile de partager de l'information de façon plus claire et précise que via twitter sans pour autant écrire un pâté. On peut aussi écrire des espèces de post... On gère le domaine de publication etc..*
Alors oui c'est Google mais,rien ne t’empêche de contrôler ton identité numérique. On ne mets pas tous ses oeufs dans le même panier...
Franchement G+ décolle bien et pas mal de choses intéressante circulent dessus.
Ta réaction est franchement gavante quoi... ça fait très esprit fermé (pour quelqu'un qui fait du libre, si je vais dans ton sens)...
"Comme eux, beaucoup de gens s'affichant libristes et/ou luttant pour le respect de la vie privée n'associent pas les gestes à la parole."
Et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier d'alu hein. Non mais franchement... Ta vie privée t'appartient si tu sais pas la géré c'est ton problème.
Compartimente tes datas.
Piqûre de rappel: "toujours réfléchir avant d'agir".
PS: je suis sous Windows (ça je pense tu le sais déjà) et je défends et parle du libre autour de moi. Est-ce incohérent ? Non..
PS2: Avoir peur ne sert à rien, vaut mieux réfléchir comment tirer avantage du système et trouver des passages pour contrer les fuites de données... Je dis ça je dis rien, mais suivre le flux et ne pas réfléchir à comment le contrôler ça s’appelle faire le mouton (loin de moi l'idée de te prendre pour un con, je suis pas là pour ça).
Le libre pour moi c'est la FSF, et ce sont quand même les types qui sont allés emmerder OpenBSD pour un pauvre installeur pointant vers un truc non libre. C'est aussi Stallman qui a peur du portable et de la carte bleue. Et plus proche de nous, c'est aussi une infinité de personnes qui me disent que "Google saimal j'utilise Duckduckgo car ça respecte ma vie privée". Donc quand je vois ces mêmes personnes (ou non) se ruer sur Google + ça me fait quand même un peu rigoler.
Il faut arrêter de critiquer ou de diaboliser si on utilise le produit en même temps, car on soutien alors le concept, on lui donne du succès et on l'encourage. Je mets tous les blogueurs dans le même panier, ce n'est peut-être pas ton cas. Mais ça me fait juste penser aux écologistes qui roulent en 4x4 en ville.
Le principe est de susciter l'adhésion par l'exemple. C'est la raison pour laquelle la FSF et RMS mettent un point d'honneur à mettre en oeuvre leurs idées. Quand RMS te dit qu'il ne fait pas confiance aux téléphones portables et qu'il n'en a pas c'est quand même plus crédible qu'un gars qui te dit la même chose avec un iphone dans la main.
Les bloggeurs en question font preuve d'une grande hypocrisie. Nous vivons dans une société marchande basée sur le système offre/demande. Si on n'est pas d'accord avec ce que fait facebook/Google, on n'utilise pas, et si on est assez nombreux une alternative pointera le bout de son nez pour pourvoir à la demande insatisfaite.
Dire d'un côté que Google/Facebook sont mauvais mais les utiliser quand même c'est non seulement hypocrite mais ça contribue à maintenir leur hégémonie du milieu et à les enrichir pour mieux écraser la concurrence (à titre informatif, beaucoup d'actionnaires de facebook aimeraient que FB rachète Diaspora, qui est une entreprise).